Die Klimaschutz-Bewegung, die von der jungen Klimaaktivistin Greta Thunberg in überwältigender Weise auf weltweite Resonanz stößt, ist ein richtiges und wichtiges Zeichen bei dem jede*r Einzelne aktiv werden kann/sollte. Was 2018 nur mit einem kleinen Schild und einer Person vor dem schwedischen Parlament angefangen hat, hat sich zu weltweiten Demonstrationen (Fridays for Future), bei denen mehrere hunderttausende Menschen auf die Straße gehen, entwickelt. Diese Entwicklung sendet das richtige Signal, denn der Klimawandel betrifft hauptsächlich uns jungen Menschen. Wir haben es in der Hand , wie wir und unsere Kinder leben können. Durch die Klimastreiks wurden der Gesellschaft und der Politik die notwendige Dringlichkeit gezeigt. Man muss jedoch feststellen, dass sich dadurch bis jetzt wenig verändert hat. Deshalb müssen wir weiter machen und uns nicht damit abfinden. Wir müssen weiter auf die Straßen gehen und mit Anderen darüber im Gespräch bleiben. Voraussetzung ist, dass wir uns selbst und unser eigenes Handeln unter  Nachhaltigkeitsaspekten reflektieren. Denn es bringt wenig, auf Demonstrationen zu gehen und wenn man wieder zu Hause ist, genauso „nicht nachhaltig“ weiterzuleben. Vielleicht überfordert es uns, wenn wir den Anspruch haben, die ganze Welt retten zu müssen. Ich persönlich finde eine extreme Lebensform, egal in welche Richtung auch immer, problematisch, aber kleine alltägliche Sachen reichen vollkommen aus. Nehmt die Motivation und Energie der Klimaaktivistin mit und entscheidet selber, was ihr machen möchtet. Denn wie wir bei Greta sehen, können kleine Aktionen etwas Großes auslösen.

Gemeinsam schaffen wir das!

Quelle: ARD-aktuell/tagesschau.de | 20.08.2019 | <https://www.tagesschau.de/ausland/ein-jahr-klimaproteste-101.html> (Stand: 01.02.21)

Die Corona - Pandemie wirkt sich mit überwiegend positiven Folgen auf das Thema Nachhaltigkeit aus. Während wirtschaftliche und soziale Faktoren durch die erforderlichen Schutzmaßnahmen begrenzt werden, ist dieser harte Cut für die Natur dringend notwendig gewesen. Die Luft ist beispielsweise durch das geringe Verkehrsaufkommen deutlich sauberer geworden. Der Smog in China ist nachweislich reduziert und in Venedig ist das Wasser glasklar - der Natur tut diese "Atempause" gut und sie beginnt sich ein Stück zu regenerieren. Und noch etwas Positives bringt die Corona-Pandemie mit sich: Menschen überdenken ihre Einstellungen und ihre Gewohnheiten. Nachbarschaftshilfen und gelebte Solidarität nehmen zu, das Preisgeben von Daten (Datenschutz, Tracking...) wird angezweifelt und es wird deutlich mehr auf den Konsum regionaler Produkte geachtet. Wir sind gezwungen, mit den geforderten  Veränderungen umzugehen. Das lässt viele kreativ und innovativ werden. Wenn wir in der Bekämpfung des Corona-Virus erfolgreich sind, darf und sollte es kein "zurück zur Normalität" geben. Damit würden wir Menschen Gefahr laufen, schnell wieder in unsere alten Strukturen und Muster zurückfallen. Wir sollten die Krise als Chance sehen und die nachhaltigere Lebensweise, die wir jetzt entwickelt haben, beibehalten.

Quelle: Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit | 14.10.2020 | <https://www.umweltbundesamt.de/themen/nachhaltigkeit-strategien-internationales/was-bedeutet-die-corona-krise-fuer-die> (Stand: 01.02.21S

Es gibt 3 einfach zu erklärende Strategien, um nachhaltige Entwicklung zu erreichen. 

• Die erste ist die Reduzierung und Vermeidung des Produzenten. Das bedeutet, dass weniger Ressourcen und Möglichkeiten, die belastend wären, bereitgestellt werden. In der Wirtschaft wird oft von Angebot und Nachfrage gesprochen. Diese Strategie meint die Vermeidung des Angebotes.
• Die nächste Strategie erfolgt nach der Kreislaufwirtschaft. Also die Wiederverwertung von Produkten/ Ressourcen – Stichwort: Recycling
• Die dritte Strategie ist die Selbstbegrenzung. Durch eine Veränderung der Lebensweise wird in Bezug auf Angebot und Nachfrage, die Nachfrage beeinflusst.

Quelle: Literatur | "Nachhaltigkeit und Digitalisierung" | 2020 | Katrin Marquardt | S. 25, 26 (Stand: 01.02.21

Nachhaltiges Handeln, Denken und Wirtschaften stellen uns trotz der genannten positiven und motivierenden Aspekte vor großen Herausforderungen. Der Umgang und die konkrete Umsetzung gestalten sich schwierig und sind mit Problemen belastet. 

Das hat viel mit einem Ungleichgewicht der drei oben genannten Faktoren zu tun, die eng miteinander verbunden sind. Es ist schwierig, alles unter "einen Hut" zu bekommen und allen Themengebieten  gleichzeitig und gleichverteilt gerecht zu werden. Eine Maßnahme kann sich beispielsweise positiv auf einen Bereich auswirken und gleichzeitig den anderen beiden Faktoren schaden bzw. deren Ansprüche nicht erfüllen.
Quelle: Literatur | "Nachhaltigkeit und Digitalisierung" | 2020 | Katrin Marquardt | S. 20, 21 (Stand: 01.02.21)

Hier ein paar Beispiele:

• Autoindustrie:

Autos mit einem Verbrennungsmotor stoßen enorme CO2 Abgase aus, die zu einem Großteil der Erderwärmung beitragen. Um diese so gering wie möglich zu halten, wurden E-Autos entwickelt. Es schien so, als wenn das Problem gelöst ist. Doch zum Einen fährt nur ein geringer Teil der Menschen ein Auto mit E-Motor und andererseits gibt es auch hier problematische Folgen für die Umwelt. Beispielsweise entstehen CO₂-Emissionen auch bei der Produktion von Strom. Weitere Schadstoffe fallen bei der Herstellung sowie der Verpackung der Autoteile an. „Die CO2 Bilanz des ADAC ergibt, dass der CO2 Nachteil von Batterieautos ab Fahrleistungen von 50.000 bis 100.000 Kilometern ausgeglichen wird.“

Quelle: Allgemeiner Deutscher Automobil-Club e.V. (ADAC) | 15.05.2020 | <https://www.adac.de/rund-ums-fahrzeug/elektromobilitaet/info/elektroauto-pro-und-contra/> (Stand: 01.02.21)

Tipp: noch ziemlich unbekannt und noch nicht so stark produziert sind Autos, die mit Wasserstoff angetrieben werden. Wasserstoff-Autos sind im Grunde Elektroautos. Im Auto ist allerdings eine Brennstoffzelle mit einem Wasserstofftank eingebaut, der als Stromerzeuger dient; auch die Energie beim Bremsen wird direkt umgewandelt. Natürlich sind auch Wasserstoffautos nicht perfekt.

Quelle: Allgemeiner Deutscher Automobil-Club e.V. (ADAC) | 10.08.2020 | <https://www.adac.de/verkehr/tanken-kraftstoff-antrieb/alternative-antriebe/wasserstoffauto-so-funktioniert-es/> (Stand: 01.02.21)

• Kostenfaktor:

"Bio" hat seinen Preis. Es ist festzustellen, dass Käufer*innen z.T. sehr unterschiedlich auf diese erhöhten Preise reagieren. In Bereichen, wie die der Kleidungsbranche, ist eine Bereitschaft und ein Inkaufnehmen der Mehrkosten eher vorhanden. Viele Käufer tendieren zunehmend zu einem bewussten Kauf und setzt Qualität vor Quantität. In Bezug auf Lebensmittel fällt die Wahl zu Bio- Produkten, die einen höheren Preis beinhalten, schwerer, da sie zum einmaligen Verzehr gedacht sind. Allgemein gesagt sind wir jahrelang von dem niedrigen Niveau der Preise verwöhnt worden. Der deutliche Unterschied fällt jetzt erst so richtig auf, da wir jetzt die Preise so ausschreiben, wie die Produkte und Menschen, die dahinterstehen, es verdient haben. Hinter den billigen Produkten verstecken sich häufig andere Kosten, die nicht auf dem Kassenbon zu sehen sind. Die hohen Schadstoffemissionen, Abwasser, Einsatz von Pestiziden, Folgekosten für ernährungsbedingter Krankheiten oder die schlechten Arbeitsbedingen stehen dahinter.

Ich persönlich kann dennoch die Aussage verstehen, dass Bio Produkte zu teuer sind und einige sich diese deshalb nicht kaufen. So können sich einkommensschwache Familien eine Umstellung auf Bio-Produkte schlichtweg nicht leisten.

Quelle: Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung | <https://www.oekolandbau.de/bio-im-alltag/einkaufen-und-kochen/einkaufen/warum-sind-biolebensmittel-teurer/> (Stand: 01.02.21)

• Arbeitsplatzverlust

Bei dem Ungleichgewicht der drei Nachhaltigkeitsfaktoren ist es mir ein besonderes Anliegen, die soziale Perspektive mehr in den Blick zu nehmen.

Beispielsweise arbeitet in Bangladesh ein sehr großer Teil der Bevölkerung in Textilfabriken, die bekanntlich sehr schlechten Arbeitsbedingungen unterliegen. Natürlich kann und darf es dort so nicht weiter gehen und das Land ist aktuell darum bemüht, diese z.T. menschenunwürdigen Umstände zu ändern. Doch meine Hypothese ist, dass wenn Bürger*innen weltweit primär auf nachhaltige Produkte setzten, die Menschen in Bangladesh in absehbarer Zeit keine Arbeit mehr haben. Damit würde die Schere zwischen Arm und Reich weiter auseinander gehen. Erst wenn es den ärmeren Ländern gelingt, nachhaltige Standards zu setzen, könnte es eine Chance geben für eine Balance zwischen Ökologie, Ökonomie und Sozialem. Bis dahin ist es noch ein langer Weg. 

Quelle: Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH |  <https://www.giz.de/de/mit_der_giz_arbeiten/11859.html> (Stand: 01.02.21)

• Dominierung der Ökologie

Wenn wir noch kurz bei der Schwierigkeit bleiben, eine Ausgeglichenheit zwischen den drei Nachhaltigkeitsfaktoren herzustellen, ist es noch wichtig zu erwähnen, dass der Faktor Umwelt (Ökologie) eine höhere Priorität in der Politik und in der Gesellschaft hat. Nicht ohne Grund wird oft Nachhaltigkeit mit Umweltschutz gleichgesetzt. Dieses Bild bestätigte sich in meiner Literatur-recherche.

Das Problem des Ungleichgewichtes lässt sich auf (fast) alle Bereiche münzen, die sich nachhaltig aufstellen wollen. Dadurch kann sich schnell die Einstellung entwickeln: "Ich kann ja eigentlich nur verlieren. Egal was ich mache, irgendjemanden/ irgendetwas schade ich immer".

Ein weitere Schwierigkeit ist die Flut von Labeln und Siegeln, die uns überall begegnen. Eine Art Überforderung und – reizung wird durch diese großen Massen erzeugt. Viele Unternehmen schmücken sich mit den Begriffen Nachhaltigkeit und Umweltschutz und locken somit, ihr Produkt zu kaufen. Sie nutzen bzw. werben in Werbeslogans und Marketingmethoden, nachhaltige Maßnahmen zu unterstützen oder geben an, dass ihre Produkte nachhaltig sind. Der Konsument kann durch dieses Überangebot an Siegeln, Versprechungen und Werbungen nicht mehr unterscheiden, was bzw. wer wirklich den Nachhaltigkeitsgedanken inne hat, wer seriös ist und wem man vertrauen kann.

Quelle: Literatur | "Nachhaltigkeit und Digitalisierung" | 2020 | Katrin Marquardt |  S. 24 (Stand: 01.02.21)

Menschen neigen in diversen Bereichen zum Perfektionismus – man darf bloß keine Fehler machen –  und auch wenn es um Ästhetik geht, muss alles perfekt sein. Das trifft auch bei dem Thema Nachhaltigkeit zu. Am Beispiel der Lebensmittelbranche will ich euch das deutlich machen. So bleiben im Obst- und Gemüseregal oft Produkte liegen, die krumm und etwas bräunlich sind oder Dellen haben. Oft entscheidet der Kunde seinen Obstkauf über das "optimale" Aussehen und weniger über Geschmack und Natürlichkeit. Das hat zur Folge, dass große Mengen an Lebensmitteln weggeworfen werden.

Tipp: Verschiedene Supermarkt-Ketten haben diese aussortierten Produkte separat liegen und werden z.B. bei Kaufland als „Die etwas Anderen“ ausgeschrieben. Schaut euch da doch mal um. Sie schmecken genauso gut wie die perfekt aussehenden Produkte.

Quelle: Zeitung | NOZ | "Krumme Gurken bleiben oft liegen" | 14.01.2021| Joachim Göres